Links:
╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬
Recomendado: recomendado pelo SmallCaps em FEV/2009
╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬
Balanços:
3T2011 – Paulo Prof - não foram animadores
A2011 – Paulo Prof - Muito ruim
╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬
Características:
╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬
Santos8 Usuário Premium Comentários: 139 - Desde: Jun 2007
"citação: eurico22citação: paulorizzicitação: small
caps(1243) eurico22, excelente mesmo os múltiplos da CGRA3 ... Hoje vale a pena
observar o ótimo balanço liberado pela CEPE5, que deve distribuir mais
dividendos em abril ..."
"Abraços,"
Small caps.
"Põe ótimo nisto ... se não
houver furo em minhas contas, este papel deveria constar de todas carteiras de
dividendos:"
Payout de 95%
"Proventos relativos a 2008 = R$ 5,937/ação"
"Proventos relativos a 2008 já pagos = R$ 2,787/ação"
"Dividendos complementares = R$ 3,150/ação (último dia
""com"" em abril, pagamento em junho)"
"DY = 18,3% (supondo a cotação de hoje, no after, de
R$ 32,40."
Em abril (pagamento em junho) também se inicia
a distribuição dos juros relativos a 2009.
"Pela minha estimativa, o total a ser
pago em junho será de R$ 3,40/ação, o que corresponde a mais de 10% de
rendimento."
"Olá, Paulo"
"De acordo com minhas contas, considerando 95% de
payout, a Grazziotin estaria com 25% de dividendos."
Será que errei no cálculo? Se algum colega quiser
conferir...
"Tem que ajustar o split de
400% que houve em set/08 para calcular o yield correto da Grazziotin, que está
em torno de 5% a.a. "
╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬
1351 de 5068 02/Fev/2009 22:46 0
1 small caps Usuário Premium Comentários: 2794 - Desde: Fev
2007
"(1264) paulorizzi, realmente uma bela alternativa. No
balanço da CEPE5 tem uma parte do lucro que decorre de incentivo fiscal, se não
me engano, e por esta razão a companhia não distribui esta quantia a título de
dividendo. Por isso que o valor que será distribuído é R$ 2,08 (ou próximo
disso), conforme já constou no balanço anual divulgado."
╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬
1354 de 5068 02/Fev/2009 23:02 0
1 small caps Usuário Premium Comentários: 2794 - Desde: Fev
2007
"Ótima análise paulorizzi. Só tem que considerar a
questão de que a CEPE5 não vai distribuir a parte do lucro relativa aos
incentivos fiscais e que no balanço consta que o valor ainda a ser distribuído
é de mais R$ 2,08, o que já é excelente, considerando todas as distribuições
que já fez no ano. O risco da empresa é a revisão tarifária neste ano, em
abril."
╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬
4387 de 5069 21/Abr/2009 13:35 0
1 small caps Usuário Premium Comentários: 2794 - Desde: Fev
2007
"Pra quem quer ficar pelo menos 5 anos com a ação, de
vez em quando esta tendo ordens de venda de CEPE6 por R$ 32,00, o mesmo preço
que a CEPE5. A CEPE6 oferece 10% a mais de dividendos que a CEPE5, conforme
Estatuto Social. Só que a liquidez é péssima."
"Na CEPE5 tem formador de mercado, que é a Codepe.
Então é mais fácil vender ou comprar com spread menor."
╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬
6550 de 656002/Jun/2009 23:21 0 tota57Comentários: 2605 -
Desde: Abr 2007
citação: Cristiano953Tota57,
Tb estou analisando algumas empresas do setor
energético, atraido pelo bons dividendos. estou em duvida sobre as empresas
celpe-coelce-equatorial. Gostaria da sua analise.
A analise foi feita em cima dos balanços e indices
Cristiano
Cristiano,
Coelce é uma empresa que tem um belo historico
de lucros e pagamento de bons dividendos. É a empresa melhor avaliada pelos
clientes no Nordeste e, salvo engano, a terceira melhor do país. Tem
indicadores operacionais fantásticos, baixo indice de Perdas de energia
elétrica, menos de 12%, cada ponto percentual de perda para a Coelce representa
uma receita de uns 28 milhões. Outros indicadores operacionais como frequencia
e quantidade de desligamentos, inadimplencia, são excelentes. Das 3 que voce
listou é a minha preferida. Observe na planilha abaixo que ela tem multiplos
interessantes.
Celpe tem uma relação Valor de Mercado/Ebitda
de aproximadamente 2,5, ou seja a geração de caixa de 2 anos e meio paga o
valor que o mercado esta pagando pela empresa atualmente. Esse múltiplo é
melhor que o da Coelce. Ela tem um mercado, clientes e venda de energia, um
pouco melhor que o da Coelce. Os multiplos PL, DY e P/VP similares ao da
Coelce, p problema dela é a liquidez, que já não e lá essas coisas na Coelce.
Uma baita empresa, estou ligado para começar a me posicionar nela.
Equatorial tem seu carro chefe na distribuição
de energia do Maranhão e uma fatia da Light. A distribuição de energia no
Maranhão, pela Cemar, era um caso sério desde a privatização. A empresa americana
que adquiriu o controle, naquela epoca, não conseguiu fazer a empresa dar
resultado. Foram anos seguidos de prejuizo, até que entregaram a empresa por
R$1,00 para o GP e Pactual. De lá para cá estão tirando agua de pedra, pois o
mercado do Maranhão é muito menor e pior que o de Pernambuco e Ceará.A Cemar
tem serios problemas de perdas de energia, aproximadamente 27%, os indices de
qualidade de energia são piores que os da Coelce e Celpe. Até hoje não entendi
direito o milagre que o Pactual esta fazendo na Cemar. O GP já passou o ativo
pra frente, deixou com o Pactual. A Equatorial tem uma boa imagem no mercado e
liquidez melhor que as outras duas, mas eu particularmente não gosto da
empresa. Experimenta analisar os balanços da Cemar. Cara o estado é o mesmo, o
mercado é o mesmo, aliásum estado muito carente, agora os resultados depois que
os americanos sairam...quanta diferença. Não consegui me converser de que é
apenas qualidade da gestão.
Minha preferencia então é Coelce e Celpe. Não
investiria em Equatorial, mas é uma opção pessoal, embasada no que conheço dos
indicadores da operação da Cemar.
╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬
16074 de 1609630/Set/2009 18:07 [Citar este comentário] 0
[Nível 0] paulo_profComentários: 527 - Desde: Jul 2009
citação: Plantão de Empresas da Bovespa(30/09) CELPE (CEPE)
- Distribuicao de Juros e Dividendos Intermediarios
DRI: Erik da Costa Breyer
Enviou o seguinte Aviso aos Acionistas:
“Comunicamos aos senhores acionistas que o
Conselho de Administracao da CELPE, em reuniao realizada em 30 de setembro de
2009, aprovou: i) A declaracao de juros sobre o capital proprio, referente ao
terceiro trimestre de 2009, no montante de R$ 20.000.000,00 (vinte milhoes de
reais), correspondentes a R$ 0,267785538558245 por acao ordinaria, R$
0,267785538558245 por acao preferencial classe A e R$ 0,294564092414069 por
acao preferencial classe B na forma da legislacao vigente. ii) A declaracao
dividendos intermediarios no montante de R$ 138.570.000,00 (cento e trinta e
oito milhoes, quinhentos e setenta mil reais), correspondentes a R$
1,8553521039008 por acao ordinaria, R$ 1,8553521039008 por acao preferencial
classe A e R$ 2,04088731429088 por acao preferencial classe B, na forma da
legislacao vigente, deduzidos dos montantes declarados a titulo deJSCP nesse
periodo e dos montantes que irao compor a Reserva Legal no final do exercicio
social.
Sera deduzido o Imposto de Renda nos termos da
Lei 9.249 de 26/12/1995, exceto para os acionistas que tenham comprovado junto
ao Banco do Brasil, a condicao de dispensados da retencao do referido imposto.
O pagamento sera feito de forma
individualizada a cada acionista, a partir de 16 de dezembro de 2009, sem
atualizacao monetaria, com base na posicao acionaria de 30 de setembro de 2009,
e a partir de 01 de outubro de 2009 as acoes serao negociadas ex-juros.
Os acionistas correntistas do Banco do Brasil
poderao receber o beneficio com credito em conta corrente, desde que seu
cadastro de acionista esteja atualizado junto ao banco. Os demais acionistas
que nao sao correntistas do Banco do Brasil deverao dirigir-se a qualquer
agencia do banco, onde receberao seus beneficios.
O valor pago a titulo de juros sobre o capital
proprio sera considerado para fins de calculo do dividendo obrigatorio
referente ao exercicio de 2009, na forma da Lei e do Estatuto Social.
Informacoes adicionais poderao ser obtidas, no
Departamento Financeiro e de Relacoes com Investidores, situado na Avenida Joao
de Barros 111, Sala 701, Boa Vista, Recife-PE, CEP 50.050-902, Fax (81)
3217-5253, telefone (81) 3217-5848, e-mail: ri@celpe.com.br.
Rio de Janeiro, 30 de setembro de 2009.”
Norma: A partir de 01/10/2009 acoes
escriturais ex-juros e ex-dividendos intermediarios.
╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬
20766 de 2079213/Nov/2009 11:42 [Citar este comentário] 0
[Nível 0] danieljoseaaComentários: 676 - Desde: Jul 2008
Mais uma p/ você Small, viva nossas "empresinhas":
Nome de Pregao CELPE
Periodo 9M
Data Encerramento 30/09/2009
Patrimonio Liquido 1.435.082
Receita Liquida 1.835.462
Resultado Bruto 570.942
Receita (Despesa) Financeira Liquida (93.155)
Resultado da Equivalencia Patrimonial
Resultado Operacional 309.876
Lucro (Prejuizo) Liquido 325.388
Numero de Acoes, Ex-Tesouraria ( Mil ) 74.612
Lucro (Prejuizo) por Acao - LPA 4,36107
Valor Patrimonial da Acao - VPA 19,23393
╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬
20768 de 2079213/Nov/2009 11:43 [Citar este comentário] 0
[Nível 0] danieljoseaaComentários: 676 - Desde: Jul 2008
Nome de Pregao AFLUENTE
Periodo 9M
Data Encerramento 30/09/2009
Patrimonio Liquido 105.825
Receita Liquida 36.875
Resultado Bruto 28.418
Receita (Despesa) Financeira Liquida (2.309)
Resultado da Equivalencia Patrimonial
Resultado Operacional 24.882
Lucro (Prejuizo) Liquido 21.009
Numero de Acoes, Ex-Tesouraria ( Unida 18.817.734
Lucro (Prejuizo) por Acao - LPA 1,11645
Valor Patrimonial da Acao - VPA 5,62368
20934 de 2098813/Nov/2009 23:44 [Citar este comentário] 0
2 danielbeharComentários: 1500 - Desde: Jul 2007
Pessoal,
Com relação a CEPE, postei de tarde que não
tinha gostado dos números do resumo.
Pois bem, olhando com mais detença os resultados, percebo
que a receita líquida foi superior ao mesmo período do ano anterior e em linha
com o 2T09.
Ocorre, no entanto, que houve substancial aumento no preço
da energia elétrica comprada pra revenda, comprometendo as margens. Isso já foi
perceptível no trimestre anterior.
Interessante notar que esse aumento no preço decorre de
novos contratos de compra de energia elétrica (hidráulicas e térmicas),
firmados em função do crescimento do mercado, cujo preço se apresenta mais
elevado em comparação com os contratos provenientes de energia existente
(fontes hidráulicas)".
Em outras palavras, para atender a demanda a empresa teve
que comprar energia mais cara. Precisaria da ajuda do TOTA pra entender como
isso poderia ser equacionado, já que me parece inevitável (e salutar) o crescimento
do mercado.
Abraços
╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬
21039 de 2111814/Nov/2009 18:33 [Citar este comentário] 2
5 tota57Comentários: 5056 - Desde: Abr 2007
Boa tarde Daniel,
Eu tive uma semana difícil e acabei de chegar
de viagem. Não li sequer os relatorios das empresas da minha carteira.
Com relação a aumento de custo com a compra de
energia para revenda tenho a lhe informar que a empresa nunca perde. Por
ocasião dos reajustes anuais de tarifas é feito um encontro de contas. A
energia comprada para revenda esta na parcela A, aquela de custos não
gerenciaveis pelas distribuidoras. Esse encontro de contas sempre ocorre,
principalmente quando há variação cambial e a distribuidora recebe energia de
Itaipu, que é cotada em
dolar. A Aneel faz
uma projeção do preço que a empresa pagará pela energia, mas se o dolar sobe
mais do que o projetado ela recebe a diferença no reajuste do ano subsequente.
No caso da CEPE é preciso saber se no ultimo
reajuste houve previsão suficiente para fazer frente a esse aumento de custo.
╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬
26937 de 2697429/Jan/2010 12:33 [Citar este comentário] 0
4 paulo_profComentários: 1439 - Desde: Jul 2009
A Celpe (CEPE5) fechou o ano com os seguintes indicadores
(ao preço de R$ 44,55):
P/L 7,63
P/VPA 2,35
PSR 1,33
DY 10,20%
EV/EBTIDA 6,41
MARGEM BRUTA 31,5%
MARGEM OPERACIONAL 16,8%
MARGEM LÍQUIDA 17,4%
LUCRO POR AÇÃO R$ 5,837
MARGEM EBITDA 27,3%
DÍVIDA BRUTA/PATRIMÔNIO LÍQUIDO 80,8%
ROE 30,82%
LIQUIDEZ CORRENTE 1,40
P/(CAP GIRO/AÇÃO) 8,85
GIRO ATIVOS 0,70
P/(ATIVO/AÇÃO) 0,93
Se for observado o
mesmo payout do exercício de 2008, o total de proventos a ser distribuído é de
aprox. R$ 4,55. Deste total, faltariam ainda R$ 1,62/ação, a serem distribuídos
por ocasião da AGO, lá para o dia 20MAR
╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬
27176 de 27225Modificado em 01/Fev/2010 18:57 [Citar este
comentário] 2
4 tota57Comentários: 5849 - Desde: Abr 2007
Celpe – Análise do desempenho em 2009
Vencimento Concessão – 2030
Governança – Tradicional Bovespa
Estrutura Societária – A Celpe é controlada
pelo Grupo Neoenergia, que pertence a Iberdrola, Banco do Brasil Investimentos
e pela Previ. Apesar de deter 39% do capital da empresa, os Espanhóis da
Iberdrola é que fazem a gestão das empresas.
Quantidade de ações – 74.612.388 ações, sendo
66.302.693 ações Ordinárias e 8.309.695 ações Preferenciais. 89,6% do capital
social pertencem ao Grupo Neonergia e 10,4% a minoritários. O Free-Float nas
Ordinárias é desprezível, apenas 0,42%. Nas Preferenciais há uma diluição, com
40% nas mãos do Oportunity, 10% com o Neo, 13.7% com Eletrobrás, 13,47% Electra
Fundo Investimento e 22.53% com pequenos investidores. Essa parcela na mão de
pequenos investidores representa apenas 2,85% do capital total, razão pela qual
a liquidez do ativo é baixíssima.
Mercado de Energia – Em 2009 o mercado cresceu
4,7%, puxado pela classe residencial, que cresceu 9,38%, bem como pelo combate
às Perdas de Energia (gatos). O Numero de clientes aumentou 3,73%.
Perdas de Energia – A Celpe fechou o ano com
uma redução de 0,38 pontos percentuais, atingindo o índice de 15,60% de Perdas
Globais de energia elétrica. É o quinto ano consecutivo que a empresa melhora
esse importante indicador. Em 2005
a Celpe
perdia 18,06% da Energia Requerida (Energia Injetada no seu sistema para
atender o mercado).
Arrecadação – A empresa arrecadou 99,61%
daquilo que faturou, com uma PDD R$ 34 milhões inferior que a verificada em
2008. Não sei ao certo a inadimplência coberta pela tarifa da Celpe, mas
normalmente esse índice varia de 0,5% a 0,9%. Como a empresa teve uma
inadimplência de apenas 0,39% podemos afirmar que não tem problemas de
inadimplência acima do que é coberto pela tarifa.
Qualidade do Fornecimento de Energia – a
quantidade média de horas que cada cliente ficou sem energia, indicador
conhecido como DEC, apresentou desempenho um pouco pior que em 2008, 16,54 hs,
contra 15,5 hs em 2008. No FEC, numero médio de vezes que faltou luz, houve uma
melhora, 6,99 vezes contra 8,25 vezes em 2008. O DEC esta próximo da média
nacional, mas o FEC melhor que a média. Os indicadores estão melhores que o
estabelecido pela Aneel e dentre os melhores do Nordeste.
Endividamento – 85% é de LP e em moeda
nacional.
Divida Bruta = R$ 1,29 Bi
Dívida Liquida = R$1,1 Bi
Divida Liquida/Ebitda = 1,6X
Reajuste Tarifário – A segunda revisão
tarifária da Celpe ocorreu em Abril/2009. Na ocasião houve uma redução de
tarifa de 6,24%. A Celpe tinha uma parcela para receber da primeira revisão
tarifária, o que fez com que houvesse um reajuste positivo de 6,45%. Importante
comentar que a Aneel pretendia diferir essa parcela da primeira revisão
tarifária, mas teve que aplicá-la em 2009 por determinação de decisão liminar
da Justiça Federal. Foi em Pernambuco que nasceu a CPI das tarifas de energia
elétrica, que gerou toda a polemica, ainda não equacionada, sobre valores cobrados
à maior dos consumidores.
Lucro – Em 2009 o lucro foi de R$ 435,5
milhões, um LA = R$ 5,84, 6,6% menor que o de 2008. Considerando que a empresa
passou por revisão tarifária esse resultado está razoável, pois a tarifa acaba
de refletir ganhos de produtividade que são transformados em modicidade
tarifária para os clientes.
Risco – Não há grandes riscos envolvendo o
ativo, talvez a possibilidade de troca de controle, apesar do Neoenergia ter
potencial de ser um dos players consolidadores do setor. As noticias porém dão
conta de que o Banco do Brasil e a Previ precisam decidir o problema de
conflito de interesses, uma vez que participam do capital da CPFL e do Neo.
Especula-se que a Camargo Correa poderia adquirir o grupo nordestino.
Múltiplos-
Ebitda – R$ 682,887 milhões
Margem Ebitda – 27,3%
EV/Ebitda – 6,58
Ebitda/MWH – R$ 68,40
Divida Liquida/Ebitda – 1,6x
Preço/Lucro – 7,79x
Preço/Valor Patrimonial – 2,35x
DY% - 11,56%
PSR – 1,36x
ROE – 30,82%
Liquidez Corrente – 1,4x
Conclusão – Os resultados de Celpe falam por
si só, pena que a estrutura societária não permite uma maior divisão do bolo
com o capital de terceiros, em especial um maior free-float para nós, pobres
mortais...rsrsrs. É sabido que o Neo avalia a possibilidade de oferta de ações
do Grupo, mas essa alternativa depende do desfecho dessa consolidação do setor.
Se for para crescer um IPO viria muito bem.
╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬
64333 de 64333Modificado em 22/Fev/2011 07:30 [Citar este
comentário] 0
3 tota57Comentários: 7958 - Desde: Abr 2007
citação: paulo_profUma análise rápida dos resultados da
Celpe (CEPE5) mostra que as novas regras de contabilidade produzem um efeito
marcante sobre a demonstração de resultados e balanço patrimonial.
...................................... regra ANEEL
........................ IFRS
................................... 2010 .......... 2009
............ 2010 ........ 2009
Lucro Líquido ............. 382.395 ..... 435.525 .......
448.291 .... 586.949
Ebitda ....................... 629.973 ..... 719.961 .......
682.887 .... 799.511
Patrimônio Líquido ... 1.511.437 .. 1.412.937 ....
1.551.371 .. 1.405.834
Enquanto, por exemplo, a redução do lucro em 2010 pela
regra anterior foi de aprox. -14,7%, na regra IFRS foi de aprox. -25,8%. Por
outro lado, o resultado IFRS de 2010 é 17,2% superior ao resultado obtido pelas
regras contábeis anteriores.
Será necessário um cuidado particular ao analisar os
múltiplos que serão divulgados pelos sites especializados, especialmente
aqueles concernentes ao 4T10. As planilhas referentes à maioria dos ativos nos
sites especializados contém os dados computados via contabilidade da legislação
societária. Quando subtraírem os resultados dos 9M10 obtidos via legislação
societária, dos resultados de 2010 obtidos via IFRS vai dar um angu dos diabos.
No caso da CEPE5, por exemplo, o lucro líquido do 4T10 (que
efetivamente somou R$ 84,6 milhões pela regra da legislação societária) poderá
aparecer com o valor absurdo de R$ 150,5 milhões (os R$ 448,3 milhões de 2010
de acordo com IFRS, menos os R$ 297,8 milhões dos 9M10 de acordo com a
Legislação Societária).
Interessante, também, vai ser observar se as empresas
manterão as atuais políticas de payout, ou se efetuarão mudanças.
OOpppssss...agora que estou lendo que o prof já deu uma
espiada na Celpe. De fato é preciso cuidado nessas análises, agora temos a
figura do ativo financeiro, a questão do ativo-passivo regulatorio, ou seja,
cuidado para não comparar alhos com bugalhos. No Neoenergia o impacto foi
minimo, 2% redução, mas na Celpe o buraco foi mais embaixo.
No IFRS o lucro foi maior, tanto em 2099 como em 2010,
agora é ver como farão como os dividendos, uma vez que regras contabeis não
mudam o fluxo de caixa.
╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬
100414 de
10042102/Nov/2011 11:10 0
paulo_profComentários: 0 - Desde: Jul 2009
Para não perder o
costume, lá vão alguns comentários relativos a CEPE5.
Os resultados da Celpe
nos 9M11, assim como o foram aqueles da Coelce, não são animadores. A Receita
Líquida aumentou apenas 1,3%. O Resultado Bruto, entretanto, diminuiu 15,7%,
com diminuição de margem, de 31,5% em 2010 para 26,2% em 2011. O Resultado
Financeiro negativo aumentou 238%. Com a diminuição do Resultado Bruto, aumento
nas despesas financeiras e aumento nos custos operacionais, o Resultado
Operacional diminuiu 37,0%. O Ebitda diminuiu 16,7%. A queda na última linha
foi de 33,7%..
Os novos múltiplos,
baseados nos últimos 12 meses, são:
CEPE5
PREÇO: R$ 43,00
PAYOUT: 65,5%
P/L 9,81
P/VPA 2,02
PSR 1,11
DY 6,68%
EV/EBITDA 7,08
MARGEM BRUTA 25,7%
MARGEM OPERACIONAL 13,1%
MARGEM LÍQUIDA 11,3%
LUCRO POR AÇÃO R$ 4,382
MARGEM EBITDA 21,7%
DÍVIDA BRUTA/PATRIMÔNIO
LÍQUIDO 88,8%
ROE 20,56%
LIQUIDEZ CORRENTE 1,25
Taxas de crescimento
anual média nominal:
a) lucro líquido
UA -30,41%
U2A -13,35%
U3A -7,79%
b) patrimônio líquido
médio
UA 6,27%
U2A 7,21%
U3A 5,57%
A taxa de crescimento
anual média real para que o preço justo seja 30% maior do que a cotação atual é
de 9,5%.
Nem que o diabo berre ...
╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬
113478 de
11352103/Fev/2012 15:54 1
paulo_profComentários: 5675 - Desde: Jul 2009
Muito ruim o resultado
da Celpe (CEPE5) ... Se este resultado for representativo para as
distribuidoras do nordeste ... acho bom colocar as barbas de molho.
Não li o relatório para
entender o que está ocorrendo, mas o maior problema parece ser a perda violenta
na margem bruta (de 34,6% em 2009, para 25% em 2011 e 21,9% no 4T11).
A conseqüência na
última linha é uma constante diminuição do lucro líquido, que passou dos R$ 587
milhões em 2009, para R$ 448 milhões em 2010 e R$ 283 milhões em 2011.
Para o que possa
servir, os múltiplos relativos aos últimos 12 meses são:]
Preço: R$ 45,00
Payout: 65,6%
P/L 11,85
P/VPA 2,09
PSR 1,15
DY 5,53%
EV/EBITDA 7,97
MARGEM BRUTA 25,0%
MARGEM OPERACIONAL 11,2%
MARGEM LÍQUIDA 9,7%
LUCRO POR AÇÃO R$ 3,799
MARGEM EBITDA 19,5%
DÍVIDA BRUTA/PATRIMÔNIO
LÍQUIDO 89,0%
ROE 17,63%
LIQUIDEZ CORRENTE 1,33
0 comentários:
Postar um comentário